오늘은 거의 새로운 휴일이었습니다.
그것은 마을에서 가장 인기있는 식당에서 꽃이나 초콜릿이나 예약을 요구하지 않았습니다. 컴퓨터와 전문 기자를 객관적으로 기꺼이 의지하기 만하면됩니다.
거의 휴일이라고 부릅니다. Male Tech Writer Day는 게임 저널리스트 인 Leigh Alexander의 아이디어로 이번 주 초 이벤트를 시작하기 4 일 전에 블로그에서이 새 휴일의 규칙을 제시했습니다.
아이디어는 간단했습니다. 남성 기술자가 링크를 공유하거나 기사에 대한 의견을 게시 할 때마다 그의 외모에 대한 의견을 포함하십시오. (예 : "단독 Walt Mossberg의 클라우드 스토리지 개요를 확인하십시오"). 참가자는 #Objectify 해시 태그를 포함하도록 지시했습니다.
#Objectify의 비전
Alexander의 비전은 작업 품질보다 외모의 품질로 판단되는 것이 무엇인지 보여주는 장난스러운 실험이었습니다. 기술 작가 자신 인 Alexander는 종종 자신의 작품의 내용과는 무관 한 외모에 대한“해방 된 칭찬”(개별적으로 무해하고 일반적으로 의미있는 수정 자)을 받고있었습니다. 사랑스러운 리 알렉산더 (Leigh Alexander)가이 기사를 확인하십시오”). 알렉산더는 수년간의“강의로 웃어”또는 무시한 후 객관화가 그녀에게 무게를주기 시작했다고 말했다.
그녀의 말에 따르면, #Objectify의 목적은“복수를 받거나 다른 사람을 불편하게 만드는 것이 아닙니다. 예를 들어 성별에 따른 칭찬이 어떻게 보이는지 강조하고, 이러한 종류의 의견이 의미있는 대화에서 산만 해지는 방식에 대해 사람들이 재미 있고 가벼운 방식으로 이야기하도록하고 온라인에서 작가가 자신의 관점을 느끼는 것처럼 느끼게하는 것 매력적입니다.”
불행히도, 이 사건의 의도는 인터넷 밈의 세계에 너무 미묘한 차이가있는 것으로 판명되었으며, 사전 이벤트 허브는 Alexander가 #Objectify 해시 태그가“요점을 놓친 사람들과 함께 화재를 일으킬 위험”이 발생했다고 걱정하게 만들었습니다.
따라서 Jezebel에서 CNET에 이르기까지 광범위하게 적용된 후 잘못된 사용 가능성으로 인해 언어 사용 방법에 대한 대중의 토론을 불태 우려는 한 작가의 시도가 중단되었습니다.
미세 침략 : 대화 할 가치가있는 대화
아마, 처형이 완벽하지 않았을 수도 있습니다. 예, 프로젝트가 중단 될 위험이있었습니다. 그러나이 중요한 대화가 포도 나무에서 죽지 않도록하십시오.
#Objectify의 핵심은 미세 공격에 관한 것입니다. 나는이 용어가 너무 오랫동안 식별 할 수 없었던 것을 요약하기 때문에이 용어를 좋아한다.
Derald Wing Sue의 저서 Microaggressions and Marginality 에 따르면, 소침은“의도적이든 비 의도적이든, 일상적 언어 적, 비언어적, 환경 적 경미한, 스 너브 또는 모욕, 대상자에게 적대적, 멸시 적 또는 부정적인 메시지를 전달하는… 소소한 공격은 일반적으로 해로운 행동에 관여하지 않았 음을 잘 알고있는 선의의 사람들에 의해 전달됩니다.”
모든 사람들이 성적인 칭찬을 외우는 것처럼 들립니다.
그리고 소문이 있습니다. 미세 침략은 양날의 칼입니다. 그들은 보통 너무 작고 의도적이지 않기 때문에 수신자가 자신을 직접 대면하면“과도하게 민감하다”또는“무례하다”고 생각합니다. 반대로, “그것이 가자”를 선택하는 것은 미시적 침략이 하루 종일 배달된다면 심리적 안녕에 해를 끼칠 수 있습니다. "당신은 당신의 외모만큼 훌륭합니다."
그러나 #Objectify가 취소되었지만 주변의 대화는 소소한 공격을보다 광범위하게 해결하기위한 훌륭한 출발점입니다.
기술의 문제가 아닙니다
여성 기술 작가는 시작하기에 좋은 곳이지만, 성별 칭찬의 형태로 일상적으로 미세 침략을 경험하는 유일한 여성은 아닙니다.
예를 들어, 비전문가 인 Katie JM Baker는 댓글 작성자가 사진이나 1 인칭 시점이 포함되지 않은 기사를 바탕으로 그녀를“매우 매력적이고 약간 모호한 소녀 작가”라고 말했습니다. "기술에 관해 글을 쓰고 일하는 것은 여성 만이 아닙니다."라고 그녀는 덧붙입니다. "피곤하고 끝이 없으며 무언가를해야합니다."
지난 주에 지역 정치를 다루는 기자가 뉴욕 시의회 의원 에드 하트 조그에게 캠페인 재정 문서에 대해 물었고 하르트 조그는“그녀를 읽고있는 예쁜 소녀는 무엇입니까?”라고 대답했다. 그것에 의해 공격을 받으십시오. 나는 불쾌감을 의미하지는 않았다.”그러나이 사건은 여성들이“너무 예쁘다”고 말한 다른 모든 것들에 대한 혀를 맞대는 버즈 피드 기사를 낳았다.
몇 년 전 제가 가장 회의적인 연설을하면서 무대에서 (비 기술적 인) 연설을했을 때 가장 비참한 개인적인 모범이있었습니다. 이 행사는 시청자를위한 댓글 스트림과 함께 수십만 명의 사람들에게 온라인으로 생중계되었습니다. 당시 그 연설을하는 것은 저의 가장 자랑스러운 전문 순간 중 하나였습니다. 제 관점과 퍼질 가치가있는 아이디어를 공유 할 수있는 기회였습니다. 그러나 그 의견은“외에 퍼질 가치가있는 것”에 대한 몰 취미 한 말장난을 포함하여 거의 내 외모에 관한 것이었다.
회의에서 연설을하거나, 상을 받거나, 정치 문제에 대해 토론하거나, 존경받는 기술 출판물에 글을 쓰든, 모든 공공 권력을 가진 여성은 성별에 따른 칭찬과 소침을 경험할 수 있습니다. 사실, 여성의 미묘한 객관화는 우리 문화에 깊이 뿌리 박혀 있으며, 여성은 때때로 가해자이기도합니다.
우리는 모두 #Objectify에서 배울 수 있습니다
#Objectify 프로젝트의 장점 (말장난 의도는 없음)은 성적인 의견을 범한 사람이 독점적으로 남성 인 것으로 추정하지 않았다는 것입니다. 사실, 나는 권력이있는 여성의 외모에 대해 불균형 한주의를 기울일 때 범죄자가된다는 것을 완전히 인정한다.
제니퍼 시벨 뉴솜 (Jennifer Siebel Newsom)의 다큐멘터리 인 Miss Representation을 보았을 때, 여성의 객관화가 권력의 위치에서 과소 표현되는 방식에 대해 처음 알게되었습니다. 이 영화는 여성에 대한 나의 첫 반응이 그녀의 육체적 외모에 얼마나 자주 반응하는지 관심을 불러 일으켰고, 내 자신의 행동이 여성의 객관화에 어떤 영향을 줄 수 있는지 생각하게했다.
#Objectify에 대해 배운 후, 나는 내 행동에 반영했습니다. 나는 종종 내 여자 친구의 작품을“아름다운 사라”또는“사랑스러운 마리아”라고 말하면서 친절하고 무료 인 의도를 가지고 있습니다. 그러나 나는 남자 친구의 작품을“잘 생긴 벤”또는“화려한 매트”로 홍보 할 때의 사례를 상상할 수 없을 것입니다. 실제로 후자는 부적절하고 관련이없는 것처럼 보입니다. 왜 여성에게 이런 일을합니까?
성별 전환에 대한이 단순한 사고 실험으로 인해 성별 칭찬을 어떻게 사용하는지 재고하게되었고 언어의 중요성에 더 민감하게되었습니다. 나는 그것을 스스로 탐구하기 위해 Objectify a Male Tech Writer Day가 필요하지 않은 것으로 나타났습니다.
죽을 때조차도, 남성 기술 작가의 날 Objectify a Male Tech Writer Day는 사람들이 대화를 나누고 대화를 열며 우리의 행동을 재고 할 공간을 만들기 위해 여전히 그 목적을 달성 할 수 있습니다. 그리고 이러한 대화가 인터넷에 평등을 가져다주는 데 도움이된다면, 축하 할만한 가치가있는 것입니다.
