- 스카이 TV의 응용 프로그램
- 현지 ISP가 그것에 대해 이야기해야하는 것은 무엇입니까?
- SKY TV의 정당성
- INTERNETNZ가이 문제에 관해 무엇을 말하고 있는지
- 그것이 어떻게 내려 갔는가?
스카이 TV는 이동 중에도 분노한 지역 ISP를 금지 신청 한 후 뉴질랜드에서 "해적판"웹 사이트 차단을 저지하려고 노력하고 있지만 신청 자체는 아직 많이 접수되지 않았습니다. 지난 10 년 동안 엔터테인먼트 조직은 합법적으로 해적 웹 사이트를 상대로 조치를 취해 왔으며 키위 스가 봉쇄를 맛보아야하는 것은 시간 문제였습니다.
스카이 TV의 응용 프로그램
미국 최대의 유료 TV 서비스 인 스카이 네트워크 텔레비전 (Sky Network Television)은 9 월 고등 법원에 소송을 제기하여 일부 지역 ISP가 여러 "해적 웹 사이트"에 대한 가입자 액세스를 차단하고 선전을 금해야한다고 요구했습니다.
그러나 이들 웹 사이트는 아직 등록되지 않았지만, Spark, Vodafone, Vocus 및 Two Degree와 같이 잘 알려진 지역 ISP는 키위 시장의 상당 부분을 통제하므로 궁극적으로 국가 전체에 영향을 미칠 것입니다 .
그들의 신청에있는 하늘 텔레비젼에 따르면, 해적 웹 사이트가 저작권 사용 조건에 위배 될뿐만 아니라 그들의 사업 모델을 쇠퇴시키는 그들의 일의 무단 사본을 만들고 있다고 말한다.
현지 ISP가 그것에 대해 이야기해야하는 것은 무엇입니까?
여러 관할 지역의 많은 지역 ISP가이 차단에 반대하는 목소리를 높였습니다. Orcon, Flip 브랜드, Slingshot을 운영하는 Vocus Group은 Sky TV의 노력을 "총체적인 검열과 넷 중립성 위반"으로 분류했습니다.
Vocus 소비자 총책임자 인 Taryn Hamilton은 하늘 TV가 봉쇄를 요구하는 것은 뉴질랜드가 아니라 북한에서는 효과가 있을지 모르는 공룡의 행동이라고 말한다. 또한 월드 와이드 웹 (World Wide Web)에 대한 경찰의 책임이 아니라 스카이 TV (Sky TV)의 일도 아니라고 덧붙였다. 그는 모든 웹 사이트가 공개되고 평등해야한다고 제안합니다.
반대로 Sky TV는 해적판 웹 사이트 차단이 전 세계 40여 개국에서 흔히 볼 수있는 일이라고 강조하면서 Vocus는 모든 잘못을 저질렀다고 밝혔습니다. 또한 해적 베이 (Pirate Bay)와 같은 해적 웹 사이트는 콘텐츠를 개발할 때 아무런 기여도하지 않으며 단지 용인되어서는 안되는 콘텐츠를 훔치려 고합니다.
로컬 ISP 중 하나 인 스카이 TV (Sky TV)의 목표 인 스파크 (Spark)는 놀랍게도 일부 경쟁사보다 블로흐 아웃 뉴스를 더 잘 받았습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 여전히 인터넷을 미끄러운 경사로 통제하는 것을 고려하고 있습니다.
현지 Spark 대변인은 많은 해적 웹 사이트가 수백만 달러가 지출 된 콘텐츠를 훔친다는 사실에 동감을 표했지만 현지 ISP가 "인터넷 경찰"이되어야 함을 의미하지는 않습니다.
SKY TV의 정당성
Sky TV는 불법 라이브 스트리밍 및 콘텐츠 불법 복제가 엔터테인먼트 업계에 중대한 위협이되기 때문에이 작업을 수행하고 있다고합니다. 불법 복제는 우리가 가장 좋아하는 콘텐츠를 위험에 빠뜨릴뿐만 아니라 업계에서 고용 된 수많은 직원의 생계를 위협합니다. 콘텐츠를 공유하거나 보는 것은 배우, 운동 선수, 예술가 등 많은 사람들과 일에 상대적으로 불법적 인 영향을줍니다.
INTERNETNZ가이 문제에 관해 무엇을 말하고 있는지
불행히도 Sky TV의 차단 노력은 키위 랜드에서 인터넷 사용을 보호하고 홍보하는 InternetNZ에 의해 심각하게 받아 들여지지 않았습니다. InternetNZ의 조던 카터 (Jordan Carter) 최고 경영자 (CEO)는 Sky TV의 애플리케이션을 극단적 인 단계로 설명합니다. 그에 따르면, 우회 블록은 올바른 도구 또는 기술로 쉽게 피할 수 있습니다. 헌신적 인 해적들은 아무런 어려움없이 봉쇄 주위에서 길을 찾을 수있을 것입니다. 응용 프로그램을 고려하고 실제로 금지가 이루어지면 결국 콘텐츠 해적판이 지하로 이동하여 향후 Sky TV의 문제가 더 어려워 질 수 있습니다.
그것이 어떻게 내려 갔는가?
InternetNZ와 몇 개의 다른 지역 ISP들은 경쟁력있는 법률 서비스로 콘텐츠 불법 복제에 맞서기로 합의했습니다. Vocus에 따르면, 넷플 릭스가 뉴질랜드에 소개 된 이래로 해적 베이의 트래픽은 절반으로 줄어 들었습니다. Taryn Hamilton에 따르면, Spotify, Netflix 및 iTunes의 성공은 사람들이 양질의 콘텐츠에 기꺼이 돈을 지불하고 있음을 입증합니다. 그는 스카이 TV가 인터넷의 작동 방식을 이해하지 못한다고 생각합니다.
그러나 지금 큰 문제는 고등 법원이 그러한 종류의 블록을 주문할 수 있는지 여부입니다. InternetNZ는 이것에 대한 의문점이 있습니다. 의회 명령에 따라야 만합니다. 그러나 아래 의견란에 의견을 기재하십시오.
