- 영국 의원들과 그들의 가정들
- 영국 인터넷 사용자의 온라인 개인 정보가 위협 받고 있습니다.
영국 국회의원은 금지 된 문학에 참여하는 것이 투옥 될 것이라고 공식적으로 발표했다. 이상한 점은 판결은 새로운 매체, 형식 및 내용만을 다루고 있다는 것입니다. 모든 구식 도서를 제외하면서.
기본적으로 YouTube에서 동영상을 시청하고 '테러를 조장하는'경우 문제가 될 수 있습니다. 그러나 판결의 구체성과 관련하여 더 이상의 세부 사항은 제시되지 않았다.
BBC는 투옥 기간은 권리에 대해 15 년이라고보고했다.
영국 의원들과 그들의 가정들
판결문은 책을 포함하지 않기 때문에 독서를위한 사람들을 처벌하는 것이 터무니없는 것처럼 보이지만 영국 의원은 새로운 형식의 비디오를보다 정확하게 정하기로 결정했다. 국회의원들은 비디오가 폭력을 증진시키는 데 가장 보편적으로 사용된다고 '전문가'가 믿는 방식을 고려하여 판결을 통과하기로 결정했다.
영국 의원들은 비디오만으로는 폭력이 충분하지 않다고 생각하지만 인터넷에 존재한다는 사실은 테러를 조장하는 경우에만 전적으로 비난하는 것을 정당화한다. 이것은 말 그대로 정부가 적절하지 않은 것으로 될 수 있습니다.
영국 인터넷 사용자의 온라인 개인 정보가 위협 받고 있습니다.
국회의원이 어떻게 그러한 결론을 내렸는지를 보았을 때, 영국 인터넷 사용자들이 아날로그 동등 권한에 더 많은 관심을 기울일 필요가 있음을 보여줄뿐입니다. 이 개념은 아날로그 환경에서 부모가 이전처럼 즐겼던 디지털 시대의 어린이들에게도 동일한 권리를 요구합니다. 이 개념에 관해서는 논란이 있어야합니다.
생각해 보니, 의원은 백 만년 만에 책을 금지하는 것을 생각하지 않을 것입니다. 그들은 책의 중요성과 책을 태우거나 금지하는 데 사회가 얼마나 어려움을 겪고 있는지 이해합니다. 그러나 그들은 인터넷에서의 독서가 실제로 책을 읽는 것과 다르지 않다는 점을 감안할 때 인터넷 세대에게도 이와 같은 동일한 감정이 존재해야한다는 것을 깨닫지 못하고 있습니다.
70 년대 이후에 태어난 사람들은 비디오를 보는 것이 정식 교육, 시사 또는 다른 어떤 형태로든 독서만큼이나 교육적이라는 것을 이해하는 것처럼 보입니다.
어떤 단계를 거치더라도 Ivacy VPN을 사용하는 것은 사치가 아닌 필수 사항입니다.새로운 판결에는 결함이있다.
온라인에서 비디오를 보러 간 사람이 감옥에 있어야하는 이유는 없습니다. 정부가 승인하지 않은 책을 읽는 사람들을 처벌하는 것과 마찬가지입니다. 불행하게도, 정치인들은 이것을 이해하는 것 같지 않고 사회가 책을 태우는 위험에 처하게하고 있지만 이번에는 디지털로 대신합니다.
정부의 테러 정의에 관해서는 정부 교육 자료에서 발견되는 평화적인 시위가 '저급 테러'의 행위로 간주되는 방식으로 볼 수 있듯이 가장 적은 것을 말하면 모호하다. 이것은 왜 경찰국이 테러 행위와 같은 방식으로 평화적인 시위를 처리하는지 설명해야합니다.
폭탄을 준비하는 비디오 교육과 마찬가지로 테러로 이어질 수있는 실제 콘텐츠에 대해 걱정하는 경우, 그러한 정보는 고등학교에서 발견되는 모든 화학 서적에서 이미 광범위하게 사용할 수 있습니다.
대체로 개인 정보 보호 및 온라인 보안은 귀하의 책임입니다. 가치가 있다면 VPN을 사용하여 아무 이유없이 제한적으로 사용하는 것이 아니라 안전하고 익명으로 온라인 상태를 유지하십시오.
