Anne-Marie Slaughter가 작성한 이달의 기사 ' 대서양 에서 여성이 여전히 모든 것을 가질 수없는 이유'를 읽었을 것입니다. 그것은 매우 중요한 주제라는 점에서 좋은 기사입니다. 더 많은 사람들이 행복하고 성취 된 개인 생활과 존경받는 직업 생활의 균형을 맞추기가 어렵다는 사실에 대해 정직하게 이야기해야합니다. 그러나이 기사는 중요한 점을 간과합니다. "모두 가지고있는 것"이 모든 여성에게 동일한 것을 의미하는 것은 아닙니다.
학살에 따르면, “모두가있는 것”은 두 명의 십대 자녀를 양육하고 아내가 아닌 가족과 다른 도시에 사는 동안 바쁜 정부 부서에서 높은 수준의 높은 직무를 수행하는 것을 의미합니다. 그녀는“예기치 못한 일이 내가 고위 공무원으로하고 싶었고 부모가되기를 원했던 일을하는 것이 얼마나 힘든 일인지”깨달았을 때 워싱턴을 떠나 프린스턴의 가족과 교수직으로 돌아왔다. 그녀는 현재 "전체 과정로드, 외국 정책에 대한 정기적 인 인쇄 및 온라인 칼럼 작성, 1 년에 40-50 개의 연설, TV 및 라디오에 정기적으로 출연, 새로운 학술 도서 작업을하고 있습니다."
이것은 그녀가 모든 것을 갖지 않는다는 그녀의 정의입니다. 불행히도, 경력의 가장 높은 단계에 도달 할 수없는 여성들도이 모든 것을 갖지 못한다는 의미가 있습니다.
이 대화를 재구성해야합니다. 학살의“모두 가지고있다”라는 버전은 나에게 지친 것처럼 들린다. 그러나 그것이 내가 원하는 모든 것을 위해 노력하지 않는다는 것을 의미하지는 않는다. 또는“모든 것”의 내 버전이 그녀보다 덜 유효하다는 것을 의미하지는 않는다. 그것은 나에게 중요한 방식으로 내가 어떤 우선 순위를 중요하게 생각하는지 선택한다는 것을 의미한다.
나는 학살자가 가족의 우선 순위를 정하거나 가족을 소중히 여기지 않는다고 제안하지 않습니다. 그러나 누가 성공은 강력한 지위, 결혼 또는 부모에 의해 표시되거나“모든 것을 갖는 것”이이 둘의 완벽한 균형이라고 말합니까? “모든 것을 가지고있다”는 것은 교외에서 아르바이트를하는 어머니와는 달리 맨해튼의 젊고 독신 전문가와는 전혀 다른 것을 의미합니다. 그리고 그들 중 하나가 모두를 갖지 못하거나 갖기를 원치 않는다고 제안하는 것은 불공평합니다.
여성 주의자들은 여성들이 선택을 할 수 있도록 열심히 노력했습니다 . 그렇다면 왜 우리 각자가 개인적으로나 직업적으로 성공하는지에 대한 우리 자신의 정의를 개발하고 서로 존중하는 데있어“모두가 갖는 것”이 개별적으로 우리에게 무엇을 의미하는지 알아낼 수없는 이유는 무엇입니까? 학살이 시작한 대화와 같은 대화에서, 우리 모두는 종종 성공적인 직업과 성공적인 부모 관계의 특정 조합으로“모두가있는 것”을 정의하는 단계로 넘어 가고, 우리는 모든 대화와 논쟁 및 요점을 토대로합니다. 그러나 우리는 물러나야합니다.
그렇습니다. 우리는 목표를 세우고 우수성을 추구해야합니다. 그러나“모든 것을 가짐”또는 다른 사람을위한 도살의 비전에 대한 시야를 확보해야한다는 생각은 성공을 달성 할 수없는 한계를 설정하고 우리 각자에게 무엇을 스스로 정의 할 수있는 기회를 거부하는 함정입니다. “모두”우리가 노력하고 싶은 것입니다.
