Vocativ가보고 한 Jörg L. Spenkuch의 최근 연구는 아들처럼 아버지와 같은 표현에 완전히 새로운 의미를 부여합니다. 간단히 말해, 급여는 아버지의 것과 비슷할 것입니다. (만약 당신이 그의 아들이라면, 불행히도, 이 연구는 남성과 남성의 후손들만 살펴 봤습니다. 미래의 연구가 더 포용되기를 바랍니다.)
켈로그 경영 대학원 스펜 쿠치 (Spenkuch) 교수는 아버지가 가장 많은 소득을 올린 아들들 중에서 가장 높은 수익을 올릴 확률은 약 27 %라는 것을 발견했다. 이 그룹의 3 %만이 최하위 십분 위 그룹에서 종료 될 가능성이 높습니다.
예상대로, 저소득층 아버지의 아들들은 아빠의 소득을 모형화 할 가능성이 가장 높으며 저소득층에서 상승하는 데 어려움이 있습니다. 분석에서 가장 놀라운 부분은 중산층 소득층 아버지의 아들의 소득이 깎고 건조하지 않다는 것을 보여줍니다. 이 그룹의 가장 큰 비율이 중간에 남아있을 가능성이 높지만, 이는 아주 작은 마진에 의해서만 가능하며 상단 또는 하단에있을 가능성이 높습니다.
이것이 정확히 무엇을 의미합니까? 더 큰 특권을 가지게되면 더 큰 기회가 생겨서 더 높은 수입 잠재력을 얻게됩니다. 반대로, 적은 기회는 종종 권한이 거의 없기 때문에 발생합니다.
즉, 고소득자가 종종 같은 것을 생산한다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 대학 교육을 전액 지불하는 것부터 학기 사이에 무급 인턴쉽을받을 자유, 처음부터 가능한 모든 과목의 교사에 이르기까지이 사람들은 처음부터 더 쉬웠을 것입니다. 실제로, 스펜 쿠치는 세대 간의 관계에 대한 그의 설명에서 이것을 뒷받침하는 것으로 보인다.“한 잠재적 인 설명은 부자 부모가 가난한 자보다 자녀에게 더 많이 투자한다는 것입니다.”
그럼에도 불구하고 이것은 여전히 다소 명백한 상관 관계만을 설명하며 중산층 자손이 왜 그렇게 예측할 수없는 지에 대한 근거는 제공하지 않습니다. 이 그룹에 수용 또는 만족이있을 수 있습니까? 바닥이나 중간에있는 아들들에게는 실제 운전이 부족할 수 있습니까? 정상적으로 올라가서 아버지보다 더 많은 사람을 가지고있는 소수의 사람들만이 실제로 가능합니까? 아마도 - 세대 전체의 사회적 이동성은 그 범위가 실제로 제한되어 있습니다. 밀레 니얼 수입과 그 후손을 묘사 한 미래의 연구에 확실히 관심이 있지만 이번에는 어머니와 딸이 분석에 포함되기를 바랍니다.
이 정보로 무엇을 할 수 있습니까? 경력을 쌓을 때 분석 결과를 명심해야 할 것입니다. 어쩌면 그것은 당신이 다음 일자리 제안을 협상하거나 당신이 기다리고 있었던 인상에 대해 상사에게 접근하는 방법에 영향을 줄 것입니다. 발언에 대한 두려움이 맨 아래 십분 위에서 벌어지고있는 이유가되지 않도록하십시오. 미래의 아이들에게 빚을 져야 할 수도 있습니다.
