Skip to main content

녹색 작업을 위해 인터뷰에서 절대로 사용하지 않는 3 단어

The Boy Band Con: The Lou Pearlman Story (4 월 2025)

The Boy Band Con: The Lou Pearlman Story (4 월 2025)
Anonim

모든 산업에서와 마찬가지로, 지속 가능성 어휘집에는 우리 중 가장 명료 한 표현조차도 대화와 프리젠 테이션을 던지는 데 익숙해 져 다음날 아침을 미워하는 특별한 용어가 있습니다. 이 단어는 너무 많이 사용되어 더 이상 의미가없는 단어입니다.이 단어는 현명하게 들리는 업계 유행어처럼 보이지만 실제로는 빈 필러로 바뀌 었습니다.

그러나 환경을 생각하는 회사 나 현장의 네트워킹에 대한 인터뷰를 할 때는 알고있는 것처럼 보이는 어휘를 사용하려고합니다. 그래서 어떻게해야합니까?

다음은 피해야 할 단어 3 가지와 전문적인 명성을 진지하게 얻고 자하는 경우 대신 이야기 할 내용입니다.

1. 클린 테크

실리콘 밸리 투자자들이 포트폴리오의 하위 섹션을 차세대 에너지 및 자원 효율성으로 분류하기 위해 만들어 낸 용어 인 클린 테크 (Cleantech)는 설명자로서 그다지 도움이되지 못했습니다. 클린 테크는 최근 신원 문제와 범위 문제가 발생하기 쉬우 며 Lyft 및 Airbnb와 같은 온라인 소비자 소비자 플랫폼을 포함하도록 확장되었습니다. 2012 년, Gigaom의 그린 테크 편집자 인 Katie Fehrenbacher는 여러 기사로 깃털을 펄럭였다 . 그녀의 동료 인 Adam Lesser는 다음과 같이 설명합니다.“Cleantech는 산업이 아닌 환경에 기술을 활용해야한다는 아이디어입니다.”

유용성을 잃어버린 다른 많은 용어들처럼, 클린 테크는 더 나은 무언가가 나오기를 기다립니다.

대신 말할 것

구체적으로 작성하십시오. 이 부문을 전체적으로 언급 할 필요가 없다면 기술의 세부 사항을 고수하십시오. 예를 들어, 과제를 수행하고 조력 에너지, 바이오 연료, 에너지 저장 장치, 에너지 효율 소프트웨어 또는 전기 자동차와 같은 특정 발전에 대한 관심을 언급하십시오. 이 분야의 전문가들은 구두 지식보다 기술 지식에 더 깊은 인상을받을 것입니다.

2. 지속 가능

안타깝게도“지속 가능성”도 설득력있는 용어가되었습니다. 2009 년 연방 차원에서 기후 변화 대화를 죽인 당파 정치를 ​​휩쓸고 많은 기업 경영진과 소비자가 지속 가능성을 코스트 센터로보고 많은 진보적 인 조치를 취한 후 긴 경기 침체 회복으로 어려움을 겪었다. 클린 테크와 마찬가지로 지속 가능성은 브랜드 혼란으로 인해 어려움을 겪습니다. 인권, 건강 및 공정 거래 문제가 포함됩니까, 아니면 주로 환경입니까? 실무자들은 이것에 대해 나뉘어져 있으며 상황에 따라 좋은 방법이 만들어졌습니다.

업계는 브랜딩에 문제가 있으며 지속 가능성을 지하에 가져 왔다는 것을 알고 있습니다. 그러나 정통한 환경 전문가는 "녹색", "지속 가능", "지속 가능성"또는 아이디어를 장려하거나 제품을 판매하려는 경우 원격으로 냄새가 나는 것을 사용하지 않습니다.

대신 말할 것

최근에 TV를 보셨습니까? 그런 다음 자동차 광고에서 '연료 경제'라는 문구를 인식합니다. 공익 사업체는 지속 가능성 (에너지 효율) 프로그램을“에너지 비용 절감”으로 설명하고 있습니다. 지속 가능성 대화가보다 소비자 지향적 인 우선 순위를 구현하도록 진화했다는 것을 아는 것은 고객, 동료 또는 면접관을 놀라게 할 것입니다.

다른 경로는 제품의 품질을 이야기하는 것입니다 (녹색 소재로 만들어진 것이 아니라). 하지만 제품이나 서비스를 준비해야합니다. 어떤면에서 이것은 Method and Nike와 같은 친환경 개척자들이 성공한 고성능 제품을 강조하는 데 성공했습니다 (지속 가능한 것임). 잘 했어, 친구들.

3. 혁신

저의 개인적인 애완 동물 이여, 이 용어는 빵 한 덩어리에서 로봇 밴드에 이르기까지 모든 분야에서 사용되었으며 환경 분야에서도 널리 퍼져 있습니다. 설명이 잘 안되고 최악의 경우에는 진부한 진부한 표현입니다.

대부분의 환경 이니셔티브는 사회를위한 실질적인 변화와 개선 (비 화석 연료 에너지의 효율적인 포집 및 전달, 패키징 감소에 대한 점진적 진보 등)을 옹호 할만한 가치가 있지만, 산업과 상관없이 아무도, 이 용어를 사용하면 얻을 수있는 것이 있습니다. 하지 마십시오. 더 나은 것은 관객이 아이디어의 장점을 판단하게하십시오.

대신 말할 것

당신이 혁신적이라고 생각하는 것을 묘사 할 때 알려주지 마십시오. “혁신적인 녹색 건축 기술”을 설치하는 대신“전기를 덜 사용하는 LED 조명”또는“물을 절약하고 토양 오염을 방지하는 graywater 시스템”과 같은 유용한 정보가있는 프로젝트를 설명해보십시오.

이것은 지속 가능성 분야에서 의미와 광택을 잃은 유일한 용어는 아니며 앞으로 더 많은 것들이있을 것입니다. 그렇다면 잠재적 고용주와 관계자들에게 환경과 에너지의 흥미로운 발전에 대해 이야기 할 때 어떻게 정통하게 보일 수 있습니까? 현재 유일한 해결책은 가능한 구체적이고 간단해야합니다. 고막을 단조 로움으로부터 구할 수있을뿐만 아니라 더 똑똑하게 들릴 수 있습니다.